Суд взыскал с Фонда соцстрахования компенсацию инвалиду
Прокурор Павловского района Ульяновской области подал иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования, требуя обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации. Суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда, но отказал в предоставлении средств за прошлый период, а апелляция поддержала это решение.
24 марта, 2026, 08:15 5
Прокурор Павловского района Ульяновской области обратился в Николаевский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по региону. Иск был подан в защиту жительницы посёлка Павловка, которой требовались технические средства реабилитации и компенсация морального вреда.
В обоснование заявлено, что гражданка является инвалидом первой группы, причём инвалидность установлена бессрочно. Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации (ИПРА), она должна быть обеспечена техническими средствами, но Фонд не предоставил их в полном объёме. Это привело к существенному нарушению прав женщины, лишив её государственной поддержки и причинив моральные страдания.
Отделение Фонда не согласилось с требованиями прокурора. В возражениях указано, что действующее законодательство не предусматривает обеспечение инвалидов средствами реабилитации задним числом, если они не были предоставлены ранее. Кроме того, в Фонде считали, что выплата компенсации морального вреда может ущемить права других граждан на своевременное получение пенсий и социальных выплат, поскольку бюджет учреждения является федеральной собственностью и не входит в состав иных бюджетов.
Рассмотрев доказательства, Николаевский районный суд частично удовлетворил иск. С Отделения Фонда взыскали 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда в пользу жительницы Павловки. В остальной части требований суд отказал, включая обязанность обеспечить техническими средствами реабилитации за период, указанный в иске.
Отделение Фонда обжаловало решение в Ульяновском областном суде. Апелляционная инстанция оставила вердикт районного суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Судебное решение вступило в законную силу.
Читайте также





















